apa yg paling sesuai patut umno/bn lakukan ialah bertenang & jgn banyak berckp kerana mahkamah telah memutuskan bhw MB bn tu salah, nizar mb yg sah... jd ini sdh menunjukkan step pertama bhw bn umno salah, walaupun rayuan telah dibuat... ini tdk pula begitu, mereka tetap bising & mempertahankan bhw mb mereka yg sah.. sepatutnya mereka bertenang & tunggu keputusan rayuan, walaupun keputusan rayuan tu nt mgkin kita sdh maklum...

Apa yg paling dibimbangi oleh PR dan majoriti rakyat malaysia pd ketika ini ialah ketiadaan kebebasan mahkamah, intergriti dan pengaruh dr kerajaan pemerintah yg secara terang2an menyebelahi BN. Hakim yg akan mndengarnya rayuan nizar adalah hakim yg trlibat dgn kes Lingam iaitu datuk ramli..kalu diikutkan, belumpun rayuan itu didengar keputusannya sudahpun dicapai iaitu berat kpd BN.

kita tunggu saja lah apa kesudahannya... kalau mahkamah ubah keputusan terdahulu.. kita kutuk lagi...hahahaha...

BN/Umno..sbnrnya syok sendiri, 70% rakyat bukan sj rakyat perak ttp seluruh negara mahukan dewan dibubarkan utk membolehkan rakyat menentukan kerajaan mereka. Tp BN/Umno masih berpura2 tdk menyedari hakikat ini dan mendakwa masih disokong oleh rakyat majoriti. PRK di DUN Penanti pun mereka tdk berani brtanding apatah lagi kalu brdepan dgn rakyat perak. Adun Manik Urai, Kelantan mnggal pagi tadi dan pasti ada 1 lg PRK. Ramalan sya, BN jg mgkn tdk akan brtanding di DUN ini.

Keputusan Mahkamah Rayuan utk menentukan MB Perak yg sah akan dibuat pd jam 3.30 ptg ini. Saya ramalkan, pasti akan berpihak pd BN krn hakim2 yg ditugaskan adalah hakim2 BN bukan hakim mahkamah.

masam sdh kerual tu..... masam si kurup juga...... makin ansurlah harapan bn utk mamanangi hati rayat...... abislah pru13.....

Dgn kputusan2 yg bgini maka kita dpt simpulkan sprt ini:

Kes mahkamah: BN sentiasa menang
Pilihanraya (kecil/umum): PR sentiasa di depan.

PRU13..hari penghakiman rakyat kpd BN.

sudah tantu..... mimang kompom bn ansur sahansur-hansurnya..... tingulah.....

ya sapatutnya mimang hansur menghanssur bn pada pr-13 tapi siapa tau taktik kutur bn ... biasalah diurang kalau pasal tipu menipu ini........

sia parsaya ramai urang bn yg malu dingan keputusan ini.... suma itu sjlah, kalou kana tanya, sdh tantu diurang guna jawapan yg standard.....

diurang ikut undang2 dan perlembagaan kunun... padahal diurang butul2 injak proses undang2.
suba kamu pikirseorang pambunuh pun sebelum dia disabitkan bersalah di mahkamah
dia masih dianggap innocent, mengikut undang2 lah. jadi bagaimana pula tu sultan perak
sabitkan nizar kehilangan majoriti sebelum undi tidak percaya dibuat?
walaupun hakikatnya mimang begitu tapi proses keadilan mesti dijalankan dulu bah. lagi satu suntu..
kalau ada seorang adun mati...spr tidak akan mengumumkan pilihanraya
kecil sebelum dia terima pengesahan dari speaker tentang kekosongan
kerusi yg dimenangi si mati...walaupun semua urang suda tau tu adun sudah mati.
so bagaimana sultan perak yang pakar undang2 itu boleh mengabaikan prosedur yang
sepatutnya dikiuti? pada pandapat saya...nizar masih mb perak yang sah ketika dia meminta
sultan memperkenankan pembubaran dun perak. Ya..betul, sultan boleh menganggap nizar
kehilangan majority tapi dalam undang2 MENGANGGAP saja tida sukup...proses keadilan misti dijalankan dulu.

Apa sudah keputusan sana perak..ada link kah tempat rujukan?

Mahkamah Rayuan: Tiga hakim putus Nizar kalah
Wan Nordin Wan Yaacob
Fri | May 22, 09 | 3:55:59 pm MYT
PUTRAJAYA, 22 Mei (Hrkh) - Mahkamah Rayuan hari ini memutuskan Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah dengan undian tiga hakim memberi keputusan menyebelahi Zambry. Iklan



Hakim Dato' Md Raus Shariff, yang bersidang bersama Hakim Dato' Zainun Ali dan Hakim Dato' Ahmad Maarop memberi keputusannya itu jam 3.50 petang tadi.

Semalam, panel tiga hakim itu mendengar selama tujuh jam penghujahan oleh tiga pihak yang terlibat terdiri Zambry, Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin dan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail selaku pencelah.

Permohonan Nizar agar rayuan itu didengar oleh panel lima hakim telah ditolak.

Pada 11 Mei, Hakim Mahkamah Tinggi Dato' Abdul Aziz Abdul Rahim menetapkan bahawa Nizar tidak melepaskan jawatan Menteri Besar kerana beliau tidak kehilangan kepercayaan majoriti anggota Dewan Undangan Negeri Perak.

Berhujah bagi pihak Nizar, peguam Sulaiman Abdullah, berkata mengikut Perkara 16(6) Perlembagaan Perak, Menteri Besar tidak memegang jawatan atas perkenan Sultan.

Tetapi tambahnya, berdasarkan keyakinan anggota dewan undangan negeri, yang beliau mempunyai tanggungjawab terhadap mereka.

"Oleh yang demikian, Nizar tidak boleh dipecat oleh Sultan. Nizar hanya boleh dipecat selepas undi tidak percaya diluluskan terhadap beliau oleh anggota dewan undangan negeri," katanya.

Sulaiman berkata Hakim Abdul Aziz bertindak betul apabila beliau mengguna pakai keputusan dalam kes bekas Ketua Menteri Sarawak Stephen Kalong Ningkan iaitu satu-satunya cara bagi memecat Nizar daripada jawatan ialah melalui undi tidak percaya.

"Oleh itu, kami menyatakan bahawa tidak ada sebab bagi mahkamah ini untuk tidak mengikut dan mengguna pakai kes Ningkan bagi kes kami ini," katanya.

"Sama ada Menteri Besar berkenaan telah tidak lagi mendapat keyakinan majoriti, bukan diputuskan oleh rakyat Perak, dan bukan juga diputuskan oleh Sultan, tapi hanya diputuskan oleh anggota dewan undangan negeri yang dipilih," kata Sulaiman.

Sulaiman mengakhiri sesi penghujahan sebelum mahkamah ditangguhkan pukul 5 petang semalam.

Sementara itu di sebelah paginya peguam Dato' Cecil Abraham yang mewakili Zambry, menyenaraikan 24 alasan bagi membuat rayuan, dengan meminta mahkamah membuat ketetapan mengenai sembilan isu.

"Soalnya ialah sama ada hakim yang mengendalikan kes itu membuat tafsiran yang betul mengenai Perkara 16, 18 dan 36 Undang-undang Tubuh Kerajaan Perak. Saya ingin berhujah bahawa Yang Arif Hakim berkenaan telah terkhilaf," katanya.

Beliau berkata Perkara 16 amat jelas bahawa apabila seorang Menteri Besar hilang kepercayaan majoriti anggota Dewan, dia perlu meletak jawatan.

"Ia tidak menyatakan beliau mesti kembali ke Dewan (untuk hadapi undi tidak percaya)," katanya.

Beliau berkata hakim berkenaan juga tersilap kerana mengandaikan bahawa Sultan Perak tidak ada kuasa untuk memastikan sama ada terdapat satu kebuntuan dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) atau sama ada Nizar telah hilang kepercayaan majoriti anggota Dewan.

"Kami juga ingin mengemukakan di sini bahawa undi tidak percaya bukanlah satu-satunya jalan untuk memastikan bahawa responden (Nizar) tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti anggota," katanya.

Cecil berhujah bahawa mengikut Perlembagaan, tidak ada peruntukan khusus supaya undi tidak percaya diluluskan oleh DUN bagi memastikan Menteri Besar telah kehilangan kepercayaan.

Dalam penghujahannya, Cecil juga berkata Mahkamah Tinggi membuat keputusannya tanpa mengambil kira fakta tepat dan dokumen yang mempunyai kaitan dengan kes itu.

"Penghakiman itu, secara menyeluruh, tidak mengambil kira fakta dan dokumen berkenaan dan ini menjadikan pengisytiharan yang dibuat Mahkamah Tinggi, adalah silap," katanya.

Cecil berkata, bukti dokumen menunjukkan tidak wujud kebuntuan dalam politik Perak sebelum Nizar menghadap Sultan Perak pada 4 Feb.

"Ini kerana, pada 3 Feb, tiga anggota dewan undangan negeri Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Mohd Osman Mohd Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Foong (Jelapang), telah mengemukakan surat kepada Sultan Azlan Shah bagi memaklumkan kepada baginda bahawa mereka telah hilang keyakinan terhadap Nizar dan berikrar menyokong Barisan Nasional.

"Surat berkenaan diterima Sultan pada pukul 3 petang, iaitu sebelum Sultan menerima menghadap Nizar pada pukul 5 petang.

"Sehingga 5 petang semalam, apabila Nizar memohon pembubaran itu, bagaimanakah keadaan politik di Perak ketika itu? Yang Arif hakim perbicaraan telah gagal menimbangkan dan mengambil kira sepenuhnya perkara ini dalam penghakiman beliau," kata Cecil.

Sementara itu, Abdul Gani berkata Nizar tidak boleh mendakwa beliau mendapat keyakinan majoriti kerana terdapat jumlah undi sama banyak iaitu 28 bagi keduadua pihak (Pakatan dan Barisan Nasional).

"Dalam kes ini, 50-50. Ia bererti tidak ada majoriti atau minoriti. Malah, responden (Nizar) mendapat 28 undi, termasuk Speaker V.Sivakumar, tapi mengikut peraturan tetap, speaker tidak boleh mengundi," katanya.

Abdul Gani juga berkata apabila Nizar menghadap Sultan Azlan Shah pada 4 Feb, beliau mengaku berlaku kebuntuan dalam dewan undangan negeri itu.

"Kebuntuan bererti tidak ada undi majoriti atau minoriti. Bagaimana pula, pada mulanya, Nizar berkata beliau mendapat undi majoriti, tapi pada waktu yang sama, mendakwa wujud kebuntuan," katanya.

Selepas selesai perbicaraan semalam, Nizar berkata beliau yakin akan sokongan rakyat Perak terhadapnya.

"Apa yang kami minta ini adalah untuk mereka dan apa yang kami lakukan ini hanyalah untuk mendapatkan keadilan melalui proses mahkamah," katanya.

Terdahulu sebelum persidangan bermula, barisan peguam kedua-dua pihak mula memasuki mahkamah pada pukul 9 pagi tadi.

Nizar tiba kira-kira 15 minit kemudian bersama isteri dan beberapa penyokongnya.

Pasukan polis kelihatan mula melakukan kawalan sejak awal pagi.

Isu perundangan melibatkan Zambry dan Nizar telah bermula sejak Februari lalu apabila Dr Zambry telah dilantik sebagai Menteri Besar menggantikan Nizar selepas BN mengambil alih pemerintahan Perak daripada Pakatan Rakyat.

Berikutan itu, pada 13 Februari lalu, Nizar memfailkan permohonan untuk mengisytiharkan beliau sebagai Menteri Besar yang sah.

Kemudiannya pada 11 Mei, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Zambry bagaimanapun membuat rayuan berhubung keputusan itu pada 12 Mei dan Mahkamah Rayuan membenarkan penangguhan keputusan Mahkamah Tinggi sehingga kes rayuan Zambry selesai.

Nizar keesokannya pula membuat permohonan bagi mengenepikan keputusan Mahkamah Rayuan itu bagi penangguhan pelaksanaan itu. - azm/mks. _

http://harakahdaily.net/index.php?option=com_content&task=view&id=20877&Itemid=85

bagus juga hujah2 peguam2 tu .........pakar undang2 lah katakan......... tapi apa masalahnya jika undi tidak percaya dijalankan sebagai mematuhi proses yang sewajarnya dan untuk memuaskan hati semua orang? bukankah cara itu lebih mudah? apa yang BN takut? kenapa mengelak dari melaksanakan undi tidak percaya terhadap nizar??????????

Kbanyakan org tlh mnjangka keputusannya iaitu pasti akan brpihak pd zambry. Bukan soal dia betul atau patut, bukan jg soal "kebenaran tlh terbukti" sprt yg didakwanya, ttp KEPUTUSAN MAHKAMAH TELAHPUN DIATUR DAN DITETAPKAN.